2019年6月11日晚，法律史学研究院“法苑荟萃”系列讲座第二讲在中国政法大学研究生院科研楼A820举行，讲座由中国人民大学法学院教授、刑事法律科学研究中心副主任兼刑法史研究所所长赵晓耕主讲，主题为“传统法的现代价值”。

法律史学研究院顾元教授担任讲座主持人，法律史学研究院教授刘广安、法学院法律史研究所李超副教授担任与谈人。

赵晓耕教授语言诙谐幽默，展示图文并茂。他首先从现实中的案例出发，指出今天的“德润人心，法安天下”与传统法文化不无联系。但是，法律是有功能边界的，而道德的规范性因人而异，道德与法律不应当混淆。同时他又指出了语言文字的不确定性对现代法律本身的局限。

赵晓耕教授以唐律中刑罚适用年龄、律盗不计赃而立罪名、自首、遗失物的拾得、饲养动物伤人等具体条文为例，阐明传统法背后的严谨逻辑。同时分析了当前法律体系中存在的问题，及传统法对现代法的启发意义。他特别举唐律注重惩办官吏贪污受贿犯罪为例，认为唐代以严密的共犯制度监督官员恪守职责，官吏公务失职犯罪实行连带责任制，对今天都具有积极的借鉴意义。

赵晓耕教授认为，法律史的价值，主要存在于方法论和文本解读等方面。我们法律史学者应当关注今天的法律，找寻传统法中的对现代法的价值。

顾元教授认为，赵晓耕教授的讲座，虽然长达两个小时四十五分钟，但感觉仍意犹未尽，颇有些“法律文化漫谈”的味道，思想天马行空、语言风趣幽默、论理平实犀利，令人受益匪浅，对法律史及部门法的研究都具有重要的启发作用。

刘广安教授评议道，赵晓耕教授收集了丰富的素材，思考了众多问题，非一日之功，是多年教学科研的积累。讲座内容形散而神不散，针对传统法，不光谈正面影响，也谈到一些负面的影响。这些内容会对学者产生启发，但可以再提炼出专题，进行对比研究，指出背后的意义和原理，形成规律性认识。

李超副教授评议认为，赵晓耕教授的题目宏大而现实，再一次肯定了法律史必须回应现实，同时解决了如何回应现实的问题，对本科生教学也很有启发。法制史不应当是封闭的学科，故步自封，学者们不仅要看史料，对当代法学的研究话题不能排除，要积极回应。对一些法律原则、制度和概念，既要追溯中国法律史上的源头，也要追溯西方的源头。

法学院法律史研究所李倩副教授，法律史学研究院王银宏副教授、陈煜副教授、罗冠男副教授、张京凯博士以及部分博士生、硕士生参加了讲座，并就讲座内容与赵晓耕教授进行了热烈交流。